专家：俄乌终局绕不开“芬兰剧本” 战场天平倾斜！2025年冬春之交的俄乌前线，局势呈现出一边倒的趋势。俄军在库皮扬斯克、红利曼等关键地段稳步推进，波克罗夫斯克方向更是向前突破了15公里。乌军被迫从扎波罗热等地抽调预备队填补缺口，但未能阻止防线吃紧。乌克兰的作战体系陷入系统性衰退：仅2025年前九个月，逃兵案件就突破16万起，前线兵力每月净减1万至1.5万人，多为经验丰富的老兵。补充的新兵训练不足，身体条件也不佳。曾作为防御核心的无人机防线因操作员短缺和维护滞后彻底失效。
相比之下，俄军采用“磨盘式”战术压缩乌军生存空间，不再追求短期大规模攻城，而是通过顿巴斯、哈尔科夫、扎波罗热三大方向的多点施压，迫使乌军反复调整兵力部署。这种战术精准击中乌军软肋，预备队消耗殆尽后，任何一处防线崩溃都可能引发连锁反应。俄罗斯军工体系的战时转化也形成压倒性优势，“伊斯坎德尔”导弹月产量提升至120枚，无人机、炮弹实现完全自给，2025年上半年国防工业产量同比大幅增长。
战争的本质是后勤与经济的较量，俄乌在这方面差距悬殊。乌克兰2025年国防预算高达540亿美元，占GDP的26.3%，但外汇储备仅能覆盖三分之一，剩余部分依赖西方援助。欧盟承诺的1400亿欧元“赔偿贷款”因成员国分歧搁浅，导致乌冬季能源修复资金出现40亿欧元缺口，基辅部分供暖设施维修被迫推迟至2026年春季。即便西方近期加码援助，英国5000枚导弹需分4批至12月才能运抵，且乌军操作人员熟悉度不足60%，需4周培训才能形成战斗力；德国6000万欧元采购的炮弹，仅够支撑乌军2个月消耗。
俄罗斯则凭借能源出口稳住经济基本盘。尽管面临制裁，2025年前三季度石油出口收入仍同比增长8%，通胀率被控制在5.2%，民生商品供应稳定。这种“战争造血能力”让俄军无需担忧弹药与资金缺口，反而能持续强化对乌能源设施的打击。10月25日对基辅、哈尔科夫的集中轰炸正是通过削弱乌后勤潜力瓦解其抵抗意志。
外部援助的减少正在削弱乌克兰的抵抗底气。美国副总统明确表态已不再资助乌克兰战争，称民众厌倦将税款投入持久战，美方核心目标转为推动停火。这一转向并非偶然，特朗普此前斡旋失败，美俄会晤渠道中断，美国对俄石油巨头的制裁未达预期，却暴露了其“弃乌”的潜在可能。欧盟内部的分歧也让援助难以落实，1630亿美元补偿贷款方案在领导人会议上被弱化，仅能通过短期紧急资金勉强维持。
尽管美俄近期释放和平信号，俄方提议“无先决条件谈判”，美方宣称双方“作出显著让步”，但实质分歧仍难弥合。普京坚持承认俄占区合法性，乌克兰则要求恢复1991年边界，双方均无妥协空间。更关键的是，俄军已掌握战场主动权，若能在冬春攻势中逼近第聂伯河，乌克兰将失去谈判筹码，只能接受更苛刻的条件。
评论界提出的五种终局中，“长期僵持后固化现状”的概率正持续攀升。普京无条件停火的可能性极低，毕竟俄军士气正盛、经济支撑有力；乌克兰接受现状的阻力来自国内反俄情绪，妥协可能引发政府倒台。美国抛弃乌克兰、美俄达成交易的短期概率同样不高，前者需应对国内政治压力，后者因信任破裂难以快速破冰。
最可能的情况是：俄军通过冬春攻势扩大控制区，乌军在兵力、资金双重枯竭下丧失反攻能力，西方援助因内部分歧进一步缩水。最终，双方在“打不动、谈不拢”的僵局中走向停火，形成类似“朝鲜半岛”的军事分界线——俄实际控制顿巴斯等核心区域，乌在西方支持下维持国家框架，冲突从“热战”转为“冷对峙”。
这场持续数年的战争早已证明：没有赢家，但握有战场主动权、经济耐力与军工产能的一方，终将笑得更有底气。
鼎合网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
